10 טעויות SEO שמצאנו - באתר שלנו

הודאה

רוב המאמרים על טעויות SEO מספרים לכם מה אחרים עושים לא נכון.

זה לא אחד מהם.

לפני כמה שבועות עשינו ביקורת מסודרת על האתר של קידומדיה — סוכנות שמוכרת קידום אתרים — ומצאנו עשר תקלות. חלקן מביכות. אחת מהן זרקה לפח כל פנייה שהגיעה דרך האתר, במשך חודשים.

אנחנו מפרסמים את כולן כי זה הדבר הכי שימושי שאנחנו יכולים לתת לכם: רשימת בדיקות אמיתית, לא תיאורטית. כל טעות כאן היא משהו שתוכלו לבדוק אצלכם בעשר דקות.

1. טופס שאומר "נשלח" ולא שולח

הטופס הציג "הפנייה נשלחה בהצלחה! ניצור איתך קשר בהקדם" — ולא שלח כלום. הקוד אמר את זה במפורש בהערה: // Simulate submission.

זה רץ על 47 דפים. מילאנו את הטופס החי ובדקנו: אפס קריאות רשת. כל אדם שמילא אותו האמין שיצר קשר.

תבדקו עכשיו: פתחו את הטופס שלכם, פתחו את כלי הפיתוח בדפדפן (F12) בלשונית Network, ושלחו. אם לא יוצאת בקשה — אין לכם טופס, יש לכם אנימציה.

2. תיק עבודות מומצא

ארבעה לקוחות בתיק העבודות לא היו קיימים. שש ההמלצות היו גרועות יותר — שמות של אנשים ומספרים קשיחים, מיוחסים לחברות שלא קיימות. אחת מהן רצה בדף הבית וטענה צמיחה של 300%.

גוגל קורא לזה בעיית אמון, וזה המרכיב החשוב ביותר ב-E-E-A-T. אנחנו קוראים לזה משהו אחר.

שתי הרשימות ריקות עכשיו. עדיף דף ריק מדף שקרן.

3. אותו עסק, 41 זהויות

לאתר יש 40 דפי אזור×שירות, וכל אחד מהם הכריז על עצמו כעסק נפרד ב-schema: "קידומדיה - קידום אתרים בירושלים", "קידומדיה - בניית אתרים במודיעין", וכן הלאה.

חברה אחת, 41 זהויות עסק. זה בדיוק ההפך ממה שמנצח ב-Local Pack.

עכשיו יש צומת אחד, וכל השאר מפנים אליו. בדקנו: זהות אחת בכל 81 הדפים.

4. הפניות שמתות בשקט

31 הפניות 301 מהאתר הישן בוורדפרס הוגדרו יפה בקוד. הבעיה: האתר מיוצא סטטית, ו-middleware לעולם לא רץ בייצור.

כל 31 ההפניות היו מתות. כל קישור ישן שמישהו שמר הוביל ל-404, וכל הסמכות שנצברה לכתובות האלה פשוט התאדתה.

תבדקו: קחו כתובת ישנה שלכם מלפני שינוי אתר, הדביקו בדפדפן. הגעתם לדף הנכון, או ל-404?

5. קישורים שמוצגים כסוגריים

הרנדרר של הבלוג הכיר הדגשה ותו לא. כל קישור פנימי שנכתב הופיע לקורא כטקסט גולמי עם סוגריים.

כלומר: אסטרטגיית הקישורים הפנימיים לא עבדה. בכלל. הקישורים נכתבו, נשמרו, ולא קישרו לשום מקום.

6. 33 מספרים בלי מקור

כתבנו סקריפט שמחפש כל אחוז וכל סכום שאין מאחוריו מקור מאומת. הוא מצא 33.

"97% מהצרכנים", "53% מהמבקרים", ואחד שפשוט אמר "מחקרים מראים ש-84%" — בלי לנקוב באף מחקר.

חלקם כנראה נכונים. זו לא הנקודה. אם אתם לא יכולים להגיד מאיפה מספר הגיע, אתם לא יכולים להגן עליו.

7. תוכן דליל שמתחזה למדריך

המאמר הקצר באתר היה 189 מילים, והכותרת שלו הבטיחה "המדריך המלא".

קורא שנוחת על 189 מילים אחרי שהובטח לו מדריך חוזר לגוגל תוך שניות. גוגל רואה את זה.

8. כותרות שנחתכות בתוצאות

שתי כותרות SEO חרגו מ-60 תווים, כלומר גוגל חותך אותן באמצע. המשפט שאמור לשכנע מישהו להקליק מופיע חצי.

תבדקו: ספירת תווים פשוטה על כל ה-title. מעל 60 — קצרו.

9. מאמרים קבורים עמוק

כל המאמרים ישבו בעמוד אחד בלי קטגוריות ובלי עימוד. עם 19 זה עבד. עם 330 — המאמר האחרון יושב בעומק שגוגל פשוט לא טורח להגיע אליו.

מדדנו את זה אחרי התיקון בזחילה אמיתית מדף הבית: כל מאמר נמצא בתוך שלושה קליקים.

10. פריסה שמשקרת

זו לא טעות SEO קלאסית, אבל היא אפשרה את כל השאר. כלי ההעלאה דיווח על הצלחה שלוש פעמים באותו אחר צהריים והשאיר קבצים מיושנים — פעם אחת הוא השאיר 17 דפים עם הטופס השבור מסעיף 1.

מאז הפריסה קוראת כל קובץ בחזרה ומשווה. "הועלה בהצלחה" זו לא הוכחה.

מה אנחנו לוקחים מזה

הטעות האמיתית לא הייתה אף אחת מהעשר. היא הייתה שאף אחד לא בדק.

כל תקלה כאן התגלתה ברגע שמישהו טרח להסתכל — למלא את הטופס, לפתוח כתובת ישנה, לספור תווים. אם אתם מתחזקים אתר ולא עשיתם את זה אף פעם, סביר להניח שגם אצלכם מחכה משהו.

רוצים את הרשימה המלאה של מה לבדוק? יש מדריך מחקר המילים לצד התוכן, ומדריך ה-SEO המקומי לעסקים עם כתובת פיזית.

שאלות נפוצות

כל כמה זמן כדאי לעשות ביקורת כזו?

פעם ברבעון לבדיקות הקצרות — טפסים, הפניות, אורך כותרות — ופעם בשנה לביקורת מלאה. אחרי כל שינוי אתר, בלי קשר לתאריך. רוב התקלות שמצאנו נכנסו דווקא בשינויים, לא בהקמה.

מה הכי קריטי לבדוק קודם?

הטופס. תקלה בקידום עולה לכם בתנועה; תקלה בטופס עולה לכם בלקוחות שכבר רצו לפנות. זו הבדיקה שלוקחת דקה ומחזירה הכי הרבה.

אפשר לעשות את זה בלי ידע טכני?

את רובו כן. למלא טופס ולבדוק שהגיעה הודעה, לפתוח כתובת ישנה, לספור תווים בכותרת, לקרוא מאמר ולשאול אם הוא באמת "מדריך מלא" — כל אלה לא דורשים מפתח. ה-schema וההפניות כן.

למה לפרסם את הטעויות שלכם?

כי התיעוד של גוגל מדבר על תוכן שמראה ניסיון אמיתי, ואין דרך להדגים ניסיון טוב יותר מלספר מה נשבר אצלך ואיך תיקנת. וגם כי זו רשימת בדיקות שימושית הרבה יותר מרשימה תיאורטית.

שורה תחתונה

אתר של סוכנות דיגיטל צבר עשר תקלות בלי שאף אחד שם לב, כולל אחת שזרקה פניות לפח במשך חודשים.

אל תניחו שאצלכם יותר טוב. תבדקו.